Desde hace varias semanas que mi amigo Santiago, uno de los creadores y moderadores de este blog, me insiste fervientemente que escriba mi primer post; mi intención, en un principio, era escribir sobre derechos y deberes, algo que por tiempo no he podido hacer. No obstante, hoy me ha pedido que escriba sobre cómo publicar en una revista. Antes de empezar de lleno con el tema he de decir algunas cosas: 1) no hay recetas místicas, pero si algunos pasos necesarios, que como mínimo tienen algo de trascendentales; 2) que no soy experto ni mucho más, ya que mi primera publicación ISI aparece recién en el año 2006, luego de varios meses de lucha encarnizada con los editores de una European Journal, desde ahí lo dejé por varios años por trabajo y dedicación a otros menesteres, por lo que mi segundo artículo en una ISI-SSCI (JCR) surgió recién en el 2010, luego de un también difícil proceso, y entre medio de algunos rechazos a artículos que yo mismo encontraba difíciles de aceptar, por lo conflictivo de éstos; 3) por la poca experiencia que tengo sólo puedo decir lo siguiente:

• que hay que atreverse a enviar lo que uno escribe,
• que los procesos de aceptación pueden tomar meses, e incluso años, por lo que hay que tener como mínimo una virtud, la paciencia.

• que entre más importante la revista (medida, por ejemplo, con el ranking de la Journal Citation Reports de la Thompson Reuters, JCR para los amigos- http://apps.isiknowledge.com/ -) es más fácil ser rechazado, porque reciben una enormidad de papers y la tasa de aceptación bordea el 15% o incluso menos, aunque si bien la caída es dolorosa no por eso menos instructiva.
• que, pase lo que pase, hay que seguir intentándolo. El alcohol no sirve para olvidar el rechazo, aunque sí una buena taza de té con un pastel de chocolate.
• que si bien las revistas suelen revisar los artículos a través de curriculum ciego, por lo que en teoría no importa quién eres ni de dónde vienes, es cierto también que suele ser un poco más fácil publicar bajo el alero de alguien o de algún grupo de investigación, no sólo por el apoyo y orientación que puedas recibir en la construcción del artículo, sino también porque (y que no se malinterprete como una crítica malintencionada, sino sólo como un hecho objetivo) algunos grupos de investigación hacen de publicar una profesión (o un negocio) y han logrado construir una red o un tinglado que facilita el publicar (personal investigador reconocido y con experiencia, algunos de ellos Journal Referees; fondos para desarrollar publicaciones; contactos directos o indirectos con editores y comités de revisión; revistas o editoriales propias; acceso a traductores-expertos; etc.). Por lo que estos sencillos pasos, que a continuación expongo, van dirigidos a todos los que se atreven a enviar sus palabras a alguna revista, con apoyo o sin él.

Primero, la forma del artículo. Es lógico que se espere que el artículo sea de calidad y que aporte cierto grado de innovación en los distintos temas. Si bien en este apartado no me centraré en el fondo, ya que el análisis es tarea del comité científico y de los editores, no obstante sí me abocaré a la forma. En muchas revistas el primer filtro suele ser la forma, no el fondo, algo que suelen expresar abierta y directamente los editores, por lo que muchas veces es más inteligente elegir primero la revista, y luego construir el artículo.

Manuscript Submission: Contributions should be submitted as Word files tohttp://pas-journal.org. Please do not submit hard copies. Please include your name, address, phone, fax, email address, bio sketch, and an abstract on the title page. Politics & Society will not consider manuscripts currently under review with any other journal. Notes must be double spaced and placed at the end of the text (not at the bottom of pages). Politics & Society follows Chicago style (The Chicago Manual of Style, 15th ed., Chicago: University of Chicago, 2003).

(i.e. Politics & Society)

Todas las revistas tienen límites de páginas o de palabras, además, utilizan un tipo particular de fuente, que por lo general es Times 12, espaciado doble, sin justificar y sólo negritas en títulos; ni que hablar de los formatos de tablas y figuras. En todos los casos hay que seguir al pié de la letra las instrucciones, aunque suelen dejar más dudas que certezas, por lo que es siempre necesario revisar los últimos artículos de la revista para tener una idea mejor de la forma. Quizás lo más importante de la forma sea el tipo de citas, que pueden ser del tipo «Autor, Fecha», que suelen ir en el texto entre paréntesis, o bien ser citas a pié de página. Existen cientos de formas de citas distintas (y software que facilitan la vida, como Biblioscape o Endnote-en este link hay una versión gratis pero limitada de biblioscape: http://www.biblioscape.com/biblioexpress.htm -), donde las más utilizadas son, la de Chicago, la APA, la MLA, la Harvard y la humanista, en sus distintas versiones. Algunas de éstas pueden ser consultadas en los siguientes links:

1. APA Style, MLA Style, Chicago Style (16th) -Note and Author/Date- https://owl.english.purdue.edu/owl/section/2/

2. Chicago Style (Note, and Author-Date), APA Style, MLA Style, http://library.williams.edu/citing/styles/chicago1.php

3. UNE 50-104-94 (Humanista España) http://revistatales.files.wordpress.com/2011/01/normaune.pdf

4. APA Style (5th)http://www.unap.cl/p4_biblio/docs/Normas_APA.pdf

5. ISO 690, ISO 690-2, UNE 50-104-94 (Humanista España) http://historiantes.blogspot.com/2007/07/cmo-citar-fuentes-iso-690-iso-690-2-y.html

6. Harvard Style http://www.library.uq.edu.au/training/citation/harvard_6.pdf

Segundo, la forma y el fondo. Otro aspecto importante trata de la estructura del artículo, que por lo general se compone de un título, él o los autores, un resumen (o abstract), las palabras claves (o Keywords), la introducción, el cuerpo del artículo, las conclusiones y las referencias; cada uno de estos segmentos tienen importancia tanto en la forma como en el fondo. El título debe ser conciso y dar buena cuenta del artículo (ojalá impactante o vendedor ¡es broma!);

El primer documento que se envía a una revista suele entregarse sin mención alguna al autor o a los autores, ni en la primera página, ni en el cuerpo,  de modo de facilitar la corrección ciega. Por lo que en muchas ocasiones se entrega una hoja principal separada con el título, los autores (en orden) y sus biografías resumidas. El orden de los autores depende de muchos factores, puede ser alfabético, pragmático o de utilidad. Por ejemplo, si en un grupo de investigación hay más de dos autores y todos tienen el mismo «peso», se suelen ir turnando el primer nombre en distintos artículos, esto porque cada vez que se cita un artículo con más de dos nombres, se suele usar sólo el apellido del primer autor, seguido de et al.  (o «y otros»), con lo cual se evita el enfrentamiento entre los «otros», y se mantiene la paz en la «comunidad». Ahora, si hay un autor con más peso, porque su historial de publicaciones individuales es importante o reconocido, se suele usar para apalancar al resto de investigadores, aumentando la visibilidad de los demás, por lo que se pone ya sea al final, para que cuando se busque su nombre aparezca el primer autor («menos importante») y al citarlo nos veamos en la obligación de poner como autor principal al «menos importante»; aunque también puede ir al principio, de modo de asegurar la visibilidad del artículo.

Biography.

XXXXX XXXX is Professor of Sociology at the University of Hamburg, Allende-Platz X, D-XXXX Hamburg, Germany; E-mail:XXXX@XXXX.XX. Her recent books include XXXXXXXX (ed. with XXXXX, XXXXX, 2011) and XXXXXXXX (ed. with XXXXXX, Stanford University Press, 2010).

(i.e. Social Politics)

El abstract, es el resumen, por lo que en la mayoría de los casos se presenta el tema principal, los objetivos, la metodología y las conclusiones, en no más de 150 palabras (la cantidad de palabras varía según la revista, 150, 200 o 300 palabras es lo habitual).

Abstract. How do we attribute a monetary value to intangible things? This article offers a general sociological approach to this question, using the economic value of nature as a paradigmatic case, and oil spills litigations in France and the United States as real world empirical illustrations. It suggests that a full-blown sociology of economic valuation must solve three problems: the “why,” which refers to the general place of money as a metric for worth; the “how,” which refers to the specific techniques and arguments laymen and experts deploy to elicit monetary translations; and the “then what” or the feedback loop from monetary values to social practices and representations.

(i.e. American Journal of Sociology)

Las palabras claves son en la mayoría de los casos obligatorias, ya que suelen ser pedidas por los distintos sistemas de indexación de las revistas, y no son más que palabras genéricas que representan el contenido del artículo y facilitan la búsqueda cruzada (los códigos Unesco pueden servir de referencia). La introducción, que permite dar inicio al artículo, suele contener el estado del arte, los objetivos, las preguntas de investigación, las hipótesis y, si va todo bien, la metodología, aunque también pueden ir en unidades temáticas distintas. El cuerpo, parece obvio, pero es la enjundia, la parte sustanciosa del artículo. Las conclusiones, no creo que merezca explicar lo que es, pero básicamente deben derivarse tácitamente del cuerpo del artículo. Y, por último, las referencias, que reúnen todas las referencias bibliográficas utilizadas en el artículo, y sólo las mencionadas directamente en éste, además, deben seguir las normas de citas ya mencionadas. En ocasiones suelen agregarse agradecimientos, ya sea a fuentes económicas o a personas, que deben ser presentados según los formatos de cada revista, aunque habitualmente van en la primera página al pié de ésta.

We would like to thank XXXX XXXX, XXX XXXX, XXXX XXXX, and XXXXX XXXX for their many helpful criticisms and suggestions. In thanking them, we do not mean toimply that they could accept the reasoning offered here.

(i.e. Journal of Political Philosophy)

Tercero, los primeros pasos y los últimos pasos. Así como el fondo y la forma del artículo son importantes, también lo es la elección de la revista. Muchas de éstas tienen líneas propias de investigación, o formas de trabajar bien definidas, hay revistas que se centran más en lo teórico que en lo práctico, otras más “cuantis” que “cualis”, también existen algunas con ciertos sesgos, como ser liberales o conservadoras, etc; además, suelen tener ediciones especiales, sobre temáticas particulares. Por lo que es necesario leer bien la historia de la revista y sus objetivos, además de algunos artículos, ya que muchos de los rechazos (en especial los míos) suelen ser porque no se han seguido los lineamientos editoriales.

Ethics and Social Welfare welcomes original contributions from all parts of the world on the understanding that their contents have not previously been published nor submitted elsewhere for publication. All submissions must be compatible with the Editorial policy and should demonstrate and promote an anti-discriminatory and anti-oppressive approach to the discussion and analysis of ethical issues. The Board is aware of the range of disputed meanings applied to these terms, and intends to support the publication of a broad spectrum of views. However, the journal will not knowingly publish material that is oppressive or deliberately offensive in content or style.

(i.e. Ethics and Social Welfare)

Otro aspecto es el idioma, si bien en castellano es posible escribir con una mayor profundidad y uso del lenguaje, en inglés el lenguaje científico suele ser menos intrincado y mucho más asequible, aunque con muchas palabras o frases políticamente correctas e incorrectas (en especial, en ediciones norteamericanas), por lo que parece ser siempre necesaria la revisión de alguien que posea un inglés nativo. Por último, la formalidad, se ha de ser siempre formal en toda comunicación con los editores, ya sea en el envío del original, como de las correcciones o en las cartas que se soliciten, aunque después de varios meses de mails la formalidad se suele ir perdiendo.

Dear Editor.

I am sending you an article titled «XXXXXXXXXXXXXXX,» for to be reviewed. Moreover, I am including a diferent file with the author information.

Best regards,

XXXXXX

Phd. in XXXX

XXX University

Cuarto. Si bien suele darse que muchos autores nóveles realizan y envían variantes (innovando o no) de sus artículos, es necesario dejar claro que no basta con cambiar el título para poder hacer algo así, por lo que es necesario tener en cuenta que: ¡Jamás se envía el mismo artículo a más de una revista al mismo tiempo! Primero se espera la respuesta y luego se decide que hacer, como intentarlo con otra (y cambiando lo que haya que cambiar)…Pero debo reconocer que desconozco cuales son las penas por cometer tal fechoría (enviar el mismo artículo, al mismo tiempo, a más de una revista), aunque me imagino que no serán las penas del infierno…o quizás existe una lista negra…

Espero que estas palabras les ayuden en algo…

PD: Un buen amigo mío, que es Journal Referee, me envió hace unos meses el listado de respuestas tipo (en plan broma) que suelen dar los Referees al rechazar los artículos, lo he incluido como un pdf para su disfrute.

Env Microbiol – referees quotes 2010