Corrupción: Un virus mortal y peligroso

December 22, 2015 in Democracia y Justicia, Desigualdad Social by Aldebharan

Corrupción:
Un virus mortal y peligroso.

La Corrupción es el uso inadecuado del poder para el beneficio propio. Se presenta frecuentemente al interior de México. La corrupción es un problema que posee relación e impacta directamente la democracia, los niveles de pobreza, desigualdad y seguridad. Constituye un factor de desintegración y resentimiento social. Se muestra la relación que existe entre la corrupción y la democracia, los niveles de pobreza y desigualdad en los países miembros de la OCDE, según el Índice de Percepción de la Corrupción (IPC) 2014. Se adopta una estrategia cuantitativa, que permite entender la corrupción y la relación con diferentes aspectos de la vida cotidiana.

Palabras clave: Corrupción, pobreza, desigualdad, democracia.

Corruption:
A Silence and Dangerous Virus.

The corruption is the bad use of power for own benefits. Situation that appears very frequently in Mexico The corruption is a problem it has a high relation and hit directly issues like democracy, level of poverty, and social inequality. It constitutes a disintegration and resentment social factors. This investigation shows the relation that exist between corruption and democracy, poverty levels and inequality of countries members of OCDE according to Corruption Perception Index (CPI) 2014. I used a quantitative strategy that let us know the relation with different issues of their common life.

Key Words: Corruption, poverty, inequality, democracy.
Lic. Aldebharan Fuentes Ramos
Universidad Anáhuac
Xalapa Enríquez, Veracruz
Otoño 2015.

corte01213Se conocen algunas de sus causas. Tiene consecuencias negativas en el crecimiento. De la economía familiar de los más necesitados, profundiza la desigualdad y disminuye el bienestar. Se Identifica a los que cometen actos de corrupción pero son premiados con puestos de gobierno y un lugar privilegiado en la sociedad. La corrupción se entiende como el conjunto de actitudes y actividades por las cuales los gobernantes y/o los funcionarios no buscan el bien común, para lo que han sido elegidos y/o nombrados en esencia, y se dedican a aprovechar los recursos del Estado para enriquecerse.

La corrupción, ¿golpea más a los sectores pobres que a la clase alta? La corrupción afecta el crecimiento pero, ¿de qué modo?, ¿Cuáles son las mejores políticas contra la corrupción?, ¿Dónde es peor la corrupción?, ¿La falta de confianza de la población lleva a mayor corrupción? Se tiene por objeto dar una opinión a estas interrogantes. Se muestra la relación que tiene la corrupción con variables como: la democracia, la desigualdad y la pobreza. Se utilizó una metodología cuantitativa, de correlación. Se analiza a los países miembros de la OCDE en el año 2014 con datos del Transparencia Internacional a través del Índice de Percepción de la Corrupción (IPC).

Los niveles de percepción de la corrupción en México son alarmantes y los intentos para reducirla son un fracaso. En el 2014 México obtuvo una calificación de 35 puntos de 100 posibles y el lugar número 103 de 175 países según Transparencia Internacional. Read the rest of this entry →

Ni monarquía, ni república

July 3, 2014 in Democracia y Justicia, Sociología Internacional, Sociología otros temas by Alvaro Santana Acuña

monarquía y república - sociologíaTras la abdicación del rey Juan Carlos I, el debate que acapara la atención de los medios de comunicación, el pulso de las redes sociales y la conversación en la calle es si España debe seguir siendo una monarquía o convertirse en una república. Lo cierto es que estamos ante un debate viejo, muy viejo. En la memoria colectiva perdura la experiencia de 1931, tras la renuncia de Alfonso XIII a la Jefatura del Estado y la instauración de la Segunda República. Además, como nos recuerdan los libros de historia, un debate similar aparece y reaparece a lo largo del siglo XIX.

Pese a ser tan viejo, el debate sigue provocando la misma y estéril respuesta: monarquía o república. En realidad, como en el siglo XIX y en 1931, hoy, en 2014, la solución a problemas crónicos de España, como la desconfianza ciudadana hacia las instituciones políticas y los ciclos de precariedad económica, no pasa por rejuvenecer la monarquía con Felipe VI ni por instaurar la Tercera República. La solución real es otra: construir una sociedad civil fuerte, independiente del Estado. Read the rest of this entry →

Mexico’s Age of Agreement (por Castañeda y Aguilar)

November 2, 2012 in Democracia y Justicia by Santiago

Mexico’s Age of Agreement

By Jorge G. Castañeda and Héctor Aguilar Camín

Source: Foreign Affairs.

Foreing Affairs

Mexico has long been hostage to unchallengeable traditions: its nationalist approach to oil wealth, overly sensitive attitude toward sovereignty, entrenched labor monopolies, persistent corruption, and self-serving bureaucracy. Acquired over time, these attitudes and practices became cemented in the national soul and embedded in the habits of the government and society, sapping the country’s potential.

The good news is that all of this is rapidly changing, as Mexico leaves behind its hefty psychological baggage. Yes, the last 15 years, a time of too little economic growth and too few reforms, have been frustrating, especially for those who expected the transition to democracy to solve everything. But these years have unveiled a new national consensus: a broad agreement on values that, despite seeming normal for any other modern democracy, did not figure clearly in the Mexican public consciousness until very recently.

The vast majority of Mexicans now agree that the only way politicians should get and keep power is through the ballot box and that the clamor for greater accountability and less corruption is legitimate. They believe that protecting human rights, adhering to the rule of law, and ending the culture of impunity are nonnegotiable goals. They demand due process rights and greater security, and they think poverty and social inequality must be reduced, along with the influence of Mexico’s powerful monopolies and oligopolies. Yet they also reject any macroeconomic policy associated with large public deficits and consider the advantages of globalization, free trade, and economic integration with the rest of North America greater than the drawbacks. Read the rest of this entry →

PUEBLO, ESTADO, NACIÓN

May 9, 2012 in Democracia y Justicia, Trabajos de Investigación by Manuel Fondevila

RESUMEN: Muy frecuentemente, no solo de forma coloquial sino también en trabajos científicos, vemos como estos tres términos se emplean de manera indistinta o en un sentido impropio. El objetivo de este trabajo es aclarar el significado y evolución de los mismos que permita sentar las bases de una teoría política normativamente aceptable.
PALABRAS CLAVE:
Ciudadanía, Homogeneidad, Soberanía, Democracia, Derecho de Autodeterminación.

ABSTRACT: Very often, not only in colloquial speech but also in scientific works, we can see how these three terms are used interchangeably or in an improper sense. The aim of this paper is to clarify the meaning and evolution of them to lay the groundwork for a political theory normatively acceptable.
KEYWORDS:
Citizenship, Homogeneity, Sovereignty, Democracy, Right to Self Determination.

Versión en castellano, corregida y ampliada. El original ganó el I Premio Lois Tobio de Investigación en lengua gallega, convocatoria de 2010, en la modalidad de profesorado, y que aparece publicado en gallego, como parte del premio, en  Anuario da Facultade de Dereito da Universidade de A Coruña. nº 15 (2011). Read the rest of this entry →

Autores principales en Democracia sustentable/efectiva

April 10, 2012 in Democracia y Justicia by Ruy Gabarrón Hernández

Aquí les hago una recomendación de algunos autores que actualmente llevan el debate principal sobre origen-mantenimiento-retroceso en el tema de democracia. Estos autores consideran a la democracia mucho más allá de la democracia electoral, como democracia efectiva o sustentable.

Ronald Inglehart, Christian Welzel, Monty Marshall, Robert Dahl, Larry Diamond, Carles Boix, y Charles Tilly.

Espero les sean de utilidad.

 

Narcotráfico: Enfermedad social

March 12, 2012 in Democracia y Justicia, SlideShow by Santiago Martinez Torres

Directo y al punto.
SAMATO. Sociólogo empírico.

En tiempos de pobreza la desesperación de la gente genera soluciones arriesgadas, la mayoría fuera de la ley. Así vemos como las historias se repiten una y otra vez, en su día el opio, el alcohol o el tabaco fueron substancias prohibidas y sin embargo sumamente atractivas. Desde siempre han existido personajes que saben hacerse un hueco para saciar lo apetitos de consumo de una sociedad de lo más variada.

En países pobres, donde la renta per cápita es baja y muy por debajo de los estándares mínimos de manutención para un individuo, la salida de muchos es caer en las redes del narcotráfico. Así campesinos, transportistas, laboratorios clandestinos, centros de expedición, promotores y vendedores ambulantes forman parte de una plantilla laboral. Se ven atraídos por el miedo, el poder, el dinero y la fuerza. Con el tiempo estas redes han ido aumentando su poder. Primero abastecen los mercados con sus productos básicos: hachis, marihuana, cocaína y psicotrópicos. Pero hoy estas organizaciones, bien estructuradas y con gente capacitada, se introducen en el mercado formal de las naciones, a través de la política y el desarrollo social. Al igual que ocurre en las grandes empresas, estas organizaciones añaden a sus capacidades el secuestro, robo en carreteras, control de productos ilegales, derecho de piso de los comercios establecidos, control de los comercios no establecidos, partes automotrices y coches robados, prostitución, prestamos, apuestas y una lista de interminables actividades. Los beneficios (monetarios) son incalculables y esto les ayuda a financiar posiciones de poder dentro de las naciones que utilizan para sus negocios. Read the rest of this entry →

Corrupción: Fracaso de un sistema

January 20, 2012 in Democracia y Justicia by Santiago Martinez Torres

Corrupcion - Fracaso de un sistemaNo es tan difícil entender por que nos cuesta a las sociedades latinas tener un modelo que nos de las principales alegrías para ser ciudadanos de una nación libre y democrática.

Un ejemplo claro es México. En ese país la principal causa que detiene el desarrollo es la corrupción, una palabra casi prohibida y que incluso  es ofensiva para las autoridades pero con la que nos acostumbramos a vivir e incluso se propicia por los mismos mexicanos en pro de un “supuesto beneficio” o para evitar problemas. La verdad es que entre mexicanos y mexicanas si valdría la frase de Jesús en el apedreamiento a María Magdalena. “El que este libre de pecado, que tire la primera piedra”. Y por ende todos/as están involucrados tratando de que el sistema les otorgue un beneficio personal mayor, cayendo en los términos del ego individual y olvidando por completo a la sociedad, al otro.

Cuando un sistema en todos sus niveles esta acostumbrado a la corrupción, se convierte en una adicción y por ende en una enfermedad en la que solo el tiempo pondrá fin con su defunción. La cura no solo es complicada, si no que entra en los límites de lo imposible. La aplicación de remedios solo genera bienestares momentáneos que a la larga suelen ser más perjudiciales. Por regla general los doctores encargados para ello acaban siendo afectados por dos de sus virus más contagiosos: el poder y el dinero.

La historia nos demuestra que las revoluciones, guerras internas, derrocamientos, terrorismo, asesinatos, y delincuencia son al final la causa de mortandad de la sociedad antes de generar cambios dramáticos.

Cambios que por lo regular generan peores condiciones de vida tal y como se demuestra en algunos países africanos y latino americanos. La sociedad harta de gobiernos en los que sus representantes ostentan riquezas, poder, y trafico de influencias pretenden cambios a través de supuestos Mesías de la clase desprotegida que acaban explotándolos hasta llegar casi al punto de la esclavitud.

Tres situaciones toman una importancia real a la hora de tomar una decisión que, con paciencia, pueda cambiar el rumbo de una sociedad que reporte esta enfermedad terminal, ambas difíciles teniendo en cuenta los “intereses creados” y en los que están involucrados en el Gobierno: partidos políticos, delincuencia organizada, autoridades, impartidotes de ley, administradores, empresas de gobierno, sindicatos, salud, educación, y sectores preferenciales (monopolios) del país en un largo etcétera que incluiría a otros ordenes.

La primera: la expedición de unas leyes sencillas y entendibles que se basarán de manera directa en la reparación del daño, la penalización y la propia sustentación por parte del infractor en su encierro, con juicios rápidos y orales. Siempre con una decisión mínima de jueces impares (tres o cinco). En estás leyes es claro que no habría ni amparo, ni mucho menos fuero, además de que los acusadores tendrían responsabilidad directa de las mismas y deberían por ende indemnizar en caso de falsedad. La expedición de una justicia rápida y sencilla de entendernos crea confianza, sobre todo en un pueblo en el que ven como la justicia es desigual y se aplica mal: beneficiando en una gran mayoría de casos a los más ricos (o influyentes) y dejando sin castigo a los infractores. La desconfianza de una sociedad sin leyes aplicables y claras en la que tienen ventaja los que ejercen el fraude, la violencia, el robo, el secuestro, el pago del derecho de piso, narcotráfico y un buen número de delitos imposibles de enumerar en memoria traen a cualquier país más infracciones, desestabilizad y delincuencia, y que producen marginación en las regiones menos protegidas, campo fecundo para los buscadores de nuevos transgresores de la ley, que arriesgan por dinero, poder, y quizás algo de fama; la vida.

La segunda se basa en la educación, solo un pueblo educado puede avanzar y transformar un país, ejemplos como los de Singapur, Finlandia, o Chile por mencionar algunos, es un ejemplo a seguir en este rublo. El progreso de estos países es un ejemplo de lo que se puede conseguir con una sociedad preparada y con juventud, que tiene a su favor el tiempo para generar cambios libres de “contaminantes”. Ellos/as son la esperanza para sociedades inmersas en este problema, las sociedades que tienden a basarse en el conocimiento pueden contener la clave para los cambios en todos los órdenes necesarios. Las crisis, coinciden grandes pensadores, se pueden solventar con imaginación y creatividad, pero para ello se necesitan personas preparadas para hacerlo, con un gobierno que lo propicie y les incentive, reclutando capacidades e intelectos, formándolos en suelo propio y ajeno, y dejándolos/as ejercer cuando estén en su punto de productividad natural. Lejos de influencias y parentescos para ocupar los lugares adecuados en el orden político y social donde puedan dar solución a los problemas que diariamente se enfrentan. El mejor legado que puede dejar una familia a sus hijos/as, o un gobierno a su pueblo, es el conocimiento.

La tercera sería en referencia a la economía nacional y se basaría en la tendencia de previsiones “cero”. Es decir, no admitir el déficit en ninguna administración, con presupuestos adecuados a las recaudaciones hacendarías, con control estricto y perfectamente calculado. Los gastos por ende deberían ser reducidos y esto trastocaría toda una reforma que salpicará en forma directa al financiamiento de los partidos políticos y al costo de las elecciones, en realidad el único recurso que deberían recibir los partidos políticos es publicitario en tiempos y espacios en medios de comunicación con tiempos iguales para los registrados, creando con ello términos igualitarios. El número de diputados y senadores también debería reducirse, generando políticos de tiempo completo y con garantías de servicio, por ello no debería haber más de un diputado por cada millón de habitantes y un senador por estado. Las elecciones quedarían simplificadas a dos, una cada seis años para presidente (que podría reducirse a cinco), gobernadores y presidentes municipales, y otra cada cuatro años que implicaría a diputados federales, estatales y senadores.

Es importante que los gobiernos para generar grandes ingresos en la cuestión de recaudaciones por impuestos deban basarse en normas simples y entendibles para toda la sociedad, una tasa única de impuestos seria genial si fuera acompañada de un uso honesto de los mismos. Una tasa única además propicia el entendimiento y el buen manejo sin excusas. La Iglesia y algunas otras comunidades manejaban un diezmo, es decir el diez por ciento del dinero que recaudaras antes de gastarlo. Solo imagínense lo que ocurriría en una nación como México en la que solo una parte mínima de la población paga impuestos y la mayoría de ellos engañados o “camuflados”. El presupuesto queda dependiendo casi en totalidad de los ingresos petroleros. El impuesto sería para cualquier persona que cobrara o vendiera o generara una transacción, sin importar por lo que esta se debiera, pagará, en ese momento un 10% al Estado de forma obligatoria.

Corrupcion: Fracaso de un sistemaCon ello y teniendo en cuenta la población activa del país se recaudarían muchos más fondos de los que se ingresan hoy en día. Un estudio del Banco Mundial en 1986 sobre México aseguraba que en este año solo un  8.9% del total de la economía nacional pagaba impuesto, situación que con el paso del tiempo se sostiene.

En este rublo si lográramos extirpar la idea de los que tienen más pagan más, y los que tienen menos pagan menos, y ejerciéramos el concepto de todos pagan el mismo porcentaje, ese mismo porcentaje aumentaría en forma proporcional a las cantidades. En todo caso, lo cierto es que una economía sana mantiene un país sano.

Estos tres puntos dejan de lejos de ser la solución a todo un problema de corrupción que se va generando poco a poco, sin pausas y que crece día con día sin que nos demos cuenta de su magnitud, al final el resultado es el que todos/as sin importar quienes seamos o que lugar ocupemos en la sociedad queremos evitar y que no se produzca.

Nuestra condición de humanos nos deja un alo de esperanza a través de nuestra fe, en niños y niñas que hoy empiezan a crecer y que nos obligan por naturaleza a soñar en un mundo mejor, más equilibrado, en donde la sociedad tenga un solo objetivo común. Una calidad de vida mejor para todos.

SAMATO.
Sociólogo empírico.

Cronología de una primavera árabe de revolución

November 8, 2011 in Blog de Sociología, Democracia y Justicia, Sociología Internacional by Santiago

La primavera árabe se explica por una serie de acontecimientos sociales en 17 países del Medio Oriente. Todo comienza con un hombre en Túnez que se quemó a lo “bonzo”. Fue una protesta ante el abuso de autoridad por parte de la policía. Pero que despertó en los países del  Oriente Medio un deseo revolucionario por la democracia y un nivel de vida mejor. El periódico de The Guardian a recolectado la información de los acontecimientos sucedidos en 17 países en una tabla cronológica interactiva realizada con detalle minucioso. Es un compendio rico en información, con enlace a las noticias detalladas. Para los interesados en seguir el conflicto árabe está es una fuente de información interactiva interesante.

 

Haga click para acceder a la fuente de información

Milton Fridman y su idea para combatir el narcotráfico

August 31, 2011 in Democracia y Justicia by Santiago

No se si tiene la razón?

El es Milton Fridman en el año 1991, premio nobel de economía, su fundamento de base es que el libre mercado puede resolver algunos problemas relacionados al narcotráfico, mientras que así se permite al Gobierno dedicarse a lo que interesa.

Pienso en los países que sufren las consecuencias del narcotráfico. Personalmente repudio la violencia encarnecida, con armas, la explotación de las personas, y la violación sin escrúpulos de los derechos humanos. No se si tiene la razón…

Democracy Index Report 2011

July 4, 2011 in Democracia y Justicia by Ruy Gabarrón Hernández

¿Cuál es el nivel de democracia en tu país? revisa en:

The Democracy Index 2010.

The Rule of Law Index

July 1, 2011 in Democracia y Justicia by Ruy Gabarrón Hernández

 

Este es un estudio cuantitativo sobre el Estado de Derecho en el mundo.

!Busca tu país y compararlo con el resto del mundo¡

Con este instrumento podemos conocer el nivel (numérico) de respeto hacia las leyes en cada país.

Descarga el documento en: World Justice Project